Quantique
Le volet quantique du modèle sur la dualité et le choix retardé impose une ligne claire : le modèle peut proposer une ontologie des possibles et de l'actualisation, mais il doit respecter Born, la non-signalisation et les contraintes de Bell.
À lire si vous voulez situer le modèle face à la mécanique quantique.
Cette page ne propose pas une nouvelle mécanique quantique opérationnelle. Elle propose une manière de lire ce que le formalisme laisse déjà voir : avant la mesure, une structure de possibles ; au moment de la mesure, un fait local ; après la mesure, une trace partageable.
Born, décohérence, Bell et non-signalisation restent des contraintes.
Lire l'actualisation comme une magie, une volonté de la particule ou un signal plus rapide que la lumière.
Le modèle sépare le registre des possibles du registre des faits, sans changer les statistiques établies.
La mécanique quantique n'est pas mystérieuse parce qu'elle fonctionne mal. Elle est difficile à interpréter parce qu'elle fonctionne très bien tout en parlant de probabilités, de superpositions, de mesures et de résultats uniques.
Le présentisme probabiliste ne cherche donc pas à remplacer la mécanique quantique standard. Il propose une lecture ontologique : avant l'actualisation, le formalisme décrit une structure de possibles ; après l'actualisation, on observe un fait local, un impact, un clic, une trace.
La note sur la dualité onde-corpuscule formule l'intuition de manière simple : l'onde correspond au registre des possibles, le corpuscule correspond au fait actualisé. Dans la double fente, les franges relèvent de la géométrie des possibles. Les impacts sur l'écran relèvent des faits enregistrés. Le modèle ne dit pas que la particule choisit magiquement un chemin caché ; il distingue le niveau des possibilités et le niveau de l'événement présent.
Les fréquences observées doivent suivre la règle de Born. Une lecture du possible ne peut pas inventer des probabilités arbitraires.
La décohérence explique l'apparition de branches classiques robustes, mais elle ne sélectionne pas à elle seule un résultat vécu comme unique.
Le présentisme probabiliste propose de lire le résultat unique comme actualisation locale d'un possible en fait.
Le choix retardé ne signifie pas que le présent modifie le passé. Dans cette lecture, le dispositif détermine la partition des possibles rendue pertinente pour l'expérience et pour les corrélations observables.
Une analogie utile est celle de la photo floue et du filtre : changer le filtre ne modifie pas la scène passée, mais détermine ce qui devient lisible. De même, le choix expérimental ne réécrit pas un événement déjà fixé ; il fixe le contexte dans lequel un fait devient défini et dans lequel certaines corrélations deviennent visibles.
L'effaceur quantique peut donner l'impression que le futur agit sur le passé. La lecture prudente est plus simple : les franges apparaissent dans des sous-ensembles triés, c'est-à-dire dans des corrélations conditionnelles. La marginale locale, elle, ne permet pas d'envoyer un message vers le passé ni plus vite que la lumière. Le présentisme probabiliste doit donc parler de lecture des possibles et de corrélations, pas de rétrocausalité naïve.
Les expériences EPR/Bell ne sont pas un détail exotique. Elles contraignent très fortement ce qu'il est possible de dire sur la réalité. Bell interdit de conserver simultanément certaines formes de réalisme classique local et les prédictions quantiques.
Le présentisme probabiliste ne doit donc pas faire de π une variable cachée locale destinée à reconstruire Bell. Sa ligne de lecture est différente : les possibles peuvent être corrélés globalement, tandis que les faits s'actualisent localement.
Cette formulation reste exigeante : elle doit préserver la non-signalisation, respecter les statistiques quantiques et éviter toute foliation mesurable qui réintroduirait un temps absolu caché.
Niveau avancé - volet quantique dualité/choix retardé
Le volet quantique du modèle ne remplace pas la mécanique quantique standard. Elle part de son évolution unitaire :
À résolution finie, π est relié à la règle de Born comme probabilité par pixel de détection :
Dans une double fente, les franges appartiennent à la structure des possibles, via le terme d'interférence :
La contrainte de non-signalisation reste centrale : la marginale locale ne doit pas dépendre du choix de mesure distant.
La formule synthétique de la note est donc : les possibles peuvent être corrélés globalement, mais les faits adviennent localement, sans canal de signal supraluminique.
Le modèle conserve les prédictions opérationnelles de la mécanique quantique tant qu'il ne spécifie pas une nouvelle loi d'actualisation. S'il propose une telle loi, elle devra être compatible avec Born, Bell, la décohérence, la non-signalisation et la causalité relativiste. Son intérêt actuel est d'abord interprétatif : distinguer les possibles quantiques des faits localement actualisés.
Voir les équations regroupées