Nature du temps
Dans cette hypothèse, le passé n'existe plus comme événement actuel. Mais il n'est pas effacé : il subsiste dans les traces présentes.
Un événement passé n'est plus en train d'arriver. Il n'est donc pas actuel au même sens que le présent. Pourtant, il continue d'organiser le présent par ses traces : mémoire, documents, fossiles, rayonnement, cicatrices, trajectoires, corrélations et irréversibilités.
Une tasse cassée hier n'existe plus comme événement de casse en train de se produire. Mais les morceaux, le bruit enregistré, le souvenir et les conséquences pratiques existent maintenant. Le passé est donc accessible par les structures présentes qu'il a laissées.
Le passé n'est pas un second monde toujours là derrière nous. Il devient l'ensemble des contraintes et traces qui pèsent sur l'ouverture actuelle des futurs possibles.
Si les traces du passé contraignent les futurs possibles, elles doivent influencer localement l'ouverture du devenir. Dans le vocabulaire du modèle, elles contribuent à la structure du champ π : non pas comme mémoire magique, mais comme organisation présente des contraintes héritées.
Dire que le passé n'existe pas comme un bloc actuel ne veut pas dire qu'il ne compte plus. Dans cette approche, le passé subsiste par ses traces : mémoire, documents, rayonnement, état matériel des systèmes, corrélations et contraintes héritées.
Ces traces ne sont pas de simples souvenirs subjectifs. Elles participent à l'état présent du monde et orientent les possibles futurs. Le passé est donc absent comme présent vivant, mais présent comme structure de contraintes.
Le modèle ne propose pas un monde amnésique. Au contraire, il donne une place importante à l'irréversibilité : une fois qu'un fait est actualisé, il laisse des traces qui modifient l'espace des futurs possibles.