Nature du temps
Dans cette hypothèse, le passé n'existe plus comme événement actuel. Mais il n'est pas effacé : il subsiste dans les traces présentes.
Un événement passé n'est plus en train d'arriver. Il n'est donc pas actuel au même sens que le présent. Pourtant, il continue d'organiser le présent par ses traces : mémoire, documents, fossiles, rayonnement, cicatrices, trajectoires, corrélations et irréversibilités.
Une tasse cassée hier n'existe plus comme événement de casse en train de se produire. Mais les morceaux, le bruit enregistré, le souvenir et les conséquences pratiques existent maintenant. Le passé est donc accessible par les structures présentes qu'il a laissées.
Le passé n'est pas un second monde toujours là derrière nous. Il devient l'ensemble des contraintes et traces qui pèsent sur l'ouverture actuelle des futurs possibles.
Si les traces du passé contraignent les futurs possibles, elles doivent influencer localement l'ouverture du devenir. Dans le vocabulaire du modèle, le champ des potentialités porte cette ouverture structurée, et la variable π sert à la représenter : non pas comme mémoire magique, ni comme champ physique directement observé, mais comme outil de modélisation des contraintes héritées.
Lecture simple
La formule peut sembler paradoxale. Elle signifie simplement qu'un événement passé n'est plus en train de se produire, mais que ses conséquences sont intégrées à l'état présent du monde. Ce sont ces conséquences qui orientent les futurs accessibles.
Le modèle évite ainsi deux excès : faire du passé un bloc encore existant comme le présent, ou le traiter comme une disparition sans effet.
Il n'est plus actuel : la tasse n'est plus en train de se casser, l'expérience n'est plus en train de se dérouler.
Elle existe maintenant : morceaux, mémoire, mesure enregistrée, document, état physique modifié.
Elle limite les suites possibles : certaines branches deviennent plus probables, d'autres se ferment.
Dire que le passé n'existe pas comme un bloc actuel ne veut pas dire qu'il ne compte plus. Dans cette approche, le passé subsiste par ses traces : mémoire, documents, rayonnement, état matériel des systèmes, corrélations et contraintes héritées.
Ces traces ne sont pas de simples souvenirs subjectifs. Elles participent à l'état présent du monde et orientent les possibles futurs. Le passé est donc absent comme présent vivant, mais présent comme structure de contraintes.
Le modèle ne propose pas un monde amnésique. Au contraire, il donne une place importante à l'irréversibilité : une fois qu'un fait est actualisé, il laisse des traces qui modifient l'espace des futurs possibles.
Si le présent est local, alors les traces le sont aussi. Une trace agit là où elle est disponible : dans un système, un appareil, un organisme, un document, une configuration matérielle. Elle ne suppose pas un passé global encore présent partout.
Cette idée relie le passé au rythme local d'actualisation : chaque région du monde hérite d'un contexte, et ce contexte restructure les possibles qui peuvent s'y actualiser.