Futur ouvert
Dans le présentisme probabiliste, la réponse courte est non. Mais cela ne veut pas dire que tout peut arriver de n'importe quelle manière.
Le futur n'est pas déjà réel comme le présent. Il n'est pas un film déjà tourné que nous découvririons image par image. Mais il n'est pas non plus un vide absolu : il est structuré par l'état actuel du monde, les contraintes causales, les lois physiques et les probabilités.
Le futur existerait déjà comme un ensemble de faits, même si nous ne le connaissons pas encore. Ce n'est pas la lecture proposée ici.
Tout pourrait arriver sans contrainte. Ce n'est pas non plus la lecture proposée : les possibles sont structurés.
Le futur n'est pas encore un fait, mais il existe comme champ de possibilités plus ou moins contraintes.
Une possibilité n'est pas encore un fait. C'est le point central. Le futur contient des suites possibles, mais ces suites ne sont pas actualisées. Le présent est le lieu où l'une de ces suites devient réelle localement.
La nuance importante est que les possibles n'ont pas tous le même poids. Certains futurs sont presque fermés, d'autres très probables, d'autres encore seulement compatibles en principe.
Si vous lancez une balle, son futur n'est pas écrit au sens d'un bloc déjà existant. Pourtant, elle ne peut pas se transformer arbitrairement en oiseau ou traverser un mur sans interaction. Son futur reste ouvert, mais il est fortement contraint par sa vitesse, sa masse, l'air, le sol et les lois physiques.
Dans une incertitude ordinaire, le résultat peut être déjà fixé mais inconnu. Par exemple, une carte face cachée a déjà une valeur, même si personne ne l'a regardée.
Le présentisme probabiliste explore une idée plus forte : avant actualisation, certains futurs ne sont pas seulement inconnus ; ils ne sont pas encore des faits. Ils appartiennent au registre du possible, pas au registre du réel actualisé.
Le modèle s'intéresse à cette transition : comment une structure de possibles devient-elle un fait présent, sans supposer que ce fait existait déjà dans un futur complet ?
Cette lecture évite deux extrêmes. Elle refuse l'idée d'un destin déjà fixé, mais elle refuse aussi l'idée d'un futur totalement arbitraire. Le futur devient une structure de possibles qui attend l'actualisation, au lieu d'être un bloc déjà réel.
C'est cette structure que le modèle cherche à formaliser avec la variable π : non pas comme une certitude cachée, ni comme une entité déjà observée, mais comme un outil de modélisation de l'ouverture ou de la contrainte locale des futurs possibles.
À retenir