V1 / V2
La V2 ne change pas l'idée de départ. Elle change l'architecture du modèle.
La V1 utilisait une mémoire gravitationnelle séparée. La V2 conserve l'intuition de mémoire, mais la reformule comme une rémanence du champ π lui-même. Le modèle devient plus minimal : un seul champ porte l'ouverture du futur, les traces du passé et une partie des effets gravitationnels.
Dans la V1, le passé laisse une empreinte décrite par une mémoire gravitationnelle. Cette mémoire aide à penser la matière noire comme poids actuel de transformations passées.
Dans la V2, il n'est plus nécessaire d'ajouter un champ de mémoire séparé. Les traces du passé sont inscrites dans les déformations présentes et l'énergie dynamique du champ π.
La V1 décrit le sillage d'un bateau comme un objet presque séparé. La V2 dit plutôt : le sillage est une déformation actuelle de l'eau. Pour le modèle, π joue le rôle de cette eau : il garde des déformations présentes liées à ce qui s'est produit.
La V2 ne se contente pas d'ajouter des détails. Elle simplifie l'architecture du modèle. Au lieu de multiplier les entités, elle cherche à faire porter davantage de fonctions au champ π : ouverture des possibles, dynamique d'actualisation, rémanence et lien potentiel avec la gravité.
Cette simplification rend le modèle plus lisible, mais elle augmente aussi l'exigence : si le champ π devient central, il doit être défini avec suffisamment de précision pour éviter de devenir un mot-valise.
La V1 est utile pour comprendre l'origine de l'intuition. La V2 doit être lue comme la formulation de référence actuelle. Les différences entre les deux versions ne sont pas un défaut : elles montrent un travail de clarification progressive.